أخبار التقنية

أبعاد النزاع القانوني بين شركة أبل والادعاء العام الأمريكي

رفضت المحكمة طلب شركة آبل بشأن دعوى مكافحة الاحتكار المقدمة من وزارة العدل الأمريكية، مما يعني أن الشركة ستدخل في محاكمة كاملة قد تؤثر بشكل كبير على طريقة تشغيلها للعديد من الخدمات. كانت وزارة العدل قد رفعت الدعوى في عام 2024 بناءً على مخاوف شركات مثل سبوتيفاي، حيث تزعم الوزارة أن آبل تعيق المنافسة من خلال فرض قيود على الوصول إلى أجهزتها وخدماتها، مما يلحق الضرر بالمستخدمين والمطورين على حد سواء.

السنة القضية المطلب
2024 دعوى مكافحة الاحتكار تحقيق في منافسة آبل

وفقًا لموقع “Phone Arena”، كانت آبل قد طلبت سابقًا من المحكمة إسقاط القضية، مشيرة إلى أن الاتهامات غير واضحة ويفتقر بعضها إلى الأسس القانونية. ومع ذلك، فقد حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية, جوليان نيلز، بضرورة استمرار القضية، مما يمكن المحكمة من النظر في كيفية تعامل آبل مع التطبيقات والمدفوعات الرقمية والرسائل.

من بين المخاوف الرئيسية التي أثارتها وزارة العدل هو أن نظام آبل يعقّد قدرت الشركات الأخرى على المنافسة. حيث تركز القضية على سيطرة آبل على تطبيق الرسائل، وقيود البث، وطرق ارتباط ساعة آبل مع أجهزة آيفون، مما يثير تساؤلات حول مدى تأثير ذلك على تنوع الخيارات المتاحة للمستخدمين.

تدافع آبل عن ممارساتها بالقول إنها تستند إلى معايير الخصوصية والأمان، بينما تعتقد الجهات التنظيمية أنها تحد من خيارات المستخدم. على سبيل المثال، بعد سنوات من النقد، بدأت آبل مؤخرًا بدعم خدمة RCS في تطبيق الرسائل، مما يسهل على المستخدمين تعيين تطبيقات المراسلة الخارجية كتطبيقات افتراضية في نظام iOS 18.2.

بالإضافة إلى ذلك، فقد فتحت آبل بعض ميزات NFC، مما سمح لتطبيقات مثل Square بتقديم خدمات دفع مباشرة، لكنها قد تُواجه ضغوطًا من وزارة العدل لتوفير خيار للمستخدمين في اختيار تطبيق الدفع الافتراضي وفقًا لمتطلبات مشابهة مطلوبة في الاتحاد الأوروبي.

من جهة أخرى، اشتكى مُصنّعو الساعات الذكية من محدودية الوصول إلى ميزات iPhone، حيث يجد بعض المطورين أن تكامل ساعة Apple Watch مع الأجهزة الأخرى يجعل من الصعب تكرار تجربتها على الساعات الذكية المنافسة. فضلاً عن ذلك، تشير الدعوى إلى وجود مشكلة تتعلق بما يُعرف بـ “التطبيقات الفائقة”، إذ تتعرض الشركات للمنافسة بينما يتم السماح لتطبيقات مثل WeChat بالاستمرار في الصين.

على الرغم من التحديات القانونية، صرح متحدث رسمي باسم آبل بأن الشركة تؤمن بأن الدعوى غير صحيحة حسب الوقائع والقوانين، مما يشير إلى استمرار الشركة في الدفاع عن موقفها أمام القضاء.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى