خبراء التحكيم يكشفون الظلم الذي تعرض له الراقي.. جدل تحكيمي يثير انتقادات في الكلاسيكو

أثار التحكيم في كلاسيكو الأهلي والهلال ضمن منافسات الدوري السعودي ردود فعل قوية من خبراء التحكيم المصريين الذين أبدوا استياءهم من قرارات حكم المباراة، وفي لقاء شهد تقلبات دراماتيكية على أرض الملعب فقد برزت لحظة حاسمة قرب النهاية أثارت الجدل حول مصير المباراة.

جدل تحكيمي يثير انتقادات في الكلاسيكو

اتفق خبراء التحكيم المصريان جمال الغندور وسمير عثمان على أن طاقم التحكيم السلوفيني الذي أدار مواجهة كلاسيكو الأهلي والهلال؛ فقد ارتكب أخطاء مؤثرة في إدارة المباراة، مشيرين إلى أن فريق الأهلي تعرض لظلم واضح في لحظة حاسمة وقعت قبل نهاية المباراة بدقائق قليلة.

رغم تقدم الأهلي في الشوط الأول بهدف نظيف فقد تمكن الهلال من قلب الطاولة في الشوط الثاني لينتصر بهدفين مقابل هدف واحد، وذلك في اللقاء الذي أقيم على استاد الجوهرة المشعة بجدة ضمن الجولة السادسة من دوري روشن السعودي، وأدار المباراة الحكم السلوفيني سلافكو فينسينش بمساعدة مواطنيه توماس كلانسينيك وأندراز كوفاسيتش، بينما كان أحمد الرميخاني الحكم الرابع، وتولى الحكم نيجك كاجتازوفيتش مسؤولية تقنية الفيديو (VAR) بمساعدة خلف الشمري.

ظلم للأهلي في اللحظات الحاسمة

خلال ظهور الخبير التحكيمي سمير عثمان في أحد البرامج التليفزينية فقد أوضح أن أداء الحكم السلوفيني سلافكو فينسينش كان دون المستوى خاصة في عدة لقطات حاسمة خلال المباراة، وأشار عثمان إلى أن الحكم لم يحتسب ركلة الجزاء التي سجل منها الهلال هدفه الثاني بشكل مباشر؛ بل كان ذلك بعد تنبيه من طاقم تقنية الفيديو المساعد.

كذلك قد اتفق عثمان مع جمال الغندور الذي أبدى رأيه عبر برنامج آخر مؤكدًا أن الأهلي حُرم من ركلة جزاء مستحقة قبل نهاية الوقت الأصلي بدقيقتين؛ إثر تدخل عنيف من الظهير البرازيلي رينان لودي الذي دهس قدم أحد لاعبي الأهلي داخل منطقة الجزاء.

كما لم يكتف الغندور بذلك؛ بل أشار أيضًا إلى أن الحكم السلوفيني أظهر ازدواجية في التعامل مع البطاقات الصفراء، فعلى الرغم من إشهاره البطاقة الصفراء في وجه مدافع الأهلي روجير إيبانيز فقد تجاهل إنذار ثنائي الهلال روبن نيفيش وأليكساندر ميتروفيتش في حالات مماثلة تمامًا.